Коли ШІ погано виконує роботу бекендерів і чи замінить він джуніорів
Штучний інтелект став звичним інструментом для бекендерів, зокрема джунів. ШІ допомагає їм з CRUD-ендпоїнтами, документацією, юніт-тестами, інтеграціями зі Stripe. Але працює це не завжди: іноді ШІ вигадує синтаксис, плутає API або не розуміє, що саме ви просите.
Це рубрика «ШІ vs Джуніори». Попередні тексти ми присвятили QA та фронтендерам.
Нині ж разом з backend-розробниками розібралися, що ШІ може робити замість джуніорів, а де здатен нашкодити навіть досвідченим айтівцям. А наприкінці тексту зібрали приклади вдалих промптів для бекендерів.
Серед експертів:
- Артур Шевченко, Director of Engineering в Yalantis;
- Ігор Закутинський, CTO у Forma by Universe Group;
- Алла Капля, Backend Developer у Weblium;
- Володимир Обрізан, директор Design and Test Lab;
- Володимир Стельмащук, Deputy Team Lead Android в appflame;
- Микита Галкін, GDE, Fractional CTO / Principal Engineer, Node.js Tech Speaker.
Похожие статьи:
Мы уже рассмотрели в первой части следующие техники: stakeholder analysis, user story mapping, ролевая модель и сценарии использования,...
Генеральний директор Intel Пет Гелсінгер погіршив свої прогнози щодо дефіциту чипів і тепер очікує,...
Похожие статьи:
Мы уже рассмотрели в первой части следующие техники: stakeholder analysis, user story mapping, ролевая модель и сценарии использования,...
Генеральний директор Intel Пет Гелсінгер погіршив свої прогнози щодо дефіциту чипів і тепер очікує,...
