Мінцифри звинуватили в "цензуруванні" неугодних експертів. У відомстві це заперечують
Міністерство цифрової трансформації звинуватили в цензуруванні та фільтруванні експертів, які виступають із критикою чинної влади. Зокрема подібний інцидент стався з Віктором Тимощуком із Центру політико-правових реформ, про що повідомила експертка з питань відкритих даних, координаторка ініціатив OpenUp Ukraine Надія Бабинська у Facebook. Своєю чергою в Мінцифри DOU розповіли свою позицію щодо цього інциденту. Але все по порядку.
Із чого все почалося
На початку грудня 2021 року експерта Віктора Тимощука двічі знімали з участі в публічних заходах. При цьому він посилався на джерела, які стверджували, що це було зроблено під впливом Мінцифри.
«Коли ви відкрито і публічно критикуєте дії нинішнього уряду, при цьому досить конструктивно, зокрема Міністерство цифрової трансформації України, і, не дай Боже, працюєте в якомусь міжнародному проєкті, то вас не лише будуть виключати з заходів, а й напишуть на вас кляузу в посольство і керівництву проєкту», — заявила Бабинська.
Вона розповіла, що 3 грудня 2021 року Мінцифри надіслало листа до Посольства Швеції в Україні та проєкту Підтримка доступності послуг в Україні. У цьому листі заступниця міністра Людмила Рабчинська згадала про участь пана Віктора в заході в кінці листопада 2021 року і що той:
«Констатував погану комунікацію Мінцифри зі стейкхолдерами, асоціаціями органів місцевого самоврядування, експертами та органами державної влади щодо закритості формування політики та зазначив про навантаження територіальних громад „непотрібною звітністю“. Відео зазначеного заходу Віктор Тимощук розмістив на своїй сторінці у мережі „Фейсбук“».
Чому це варте уваги
І потім у документі було речення, яке, на думку Бабинської, могло вплинути на те, що експерта виключили і яке, «є символом цієї культури скасування, яку започатковує Мінцифри».
«Висловлюємо стурбованість із цього приводу та побоювання, що це твердження транслюватиметься при спілкуванні з представниками громад, що матиме негативний вплив на комунікацію Міністерства з громадами», — йдеться в листі.
«Тобто, вас не просто знімають із заходів, на вас пишуть листа, скаржаться, що ви посміли критикувати. При цьому саме такий лист і свідчить про ту саму погану комунікацію і закритість. Як мінімум, до критичних висловів у бік дій Мінцифри», — вважає експертка.
Що кажуть у Мінцифрі
«Мінцифра відкрита до будь-яких думок громадськості. Ми завжди закликаємо всіх висловлювати пропозиції щодо наших політик та виносимо проєкти законодавства на громадське обговорення.Щодо ситуації, що склалася: Міністерство є одним із бенефіціарів проєкту „PROSTO: Підтримка доступності послуг в Україні“, що надає Україні міжнародну технічну допомогу та регулюється постановою „Про створення єдиної системи залучення, використання та моніторингу міжнародної технічної допомоги“. Проєкт не є громадською організацією, а працює на місцевому та національному рівнях для досягнення цілей надання міжнародної технічної допомоги.
Нам було відомо, що Віктор Тимощук є експертом проєкту. Саме тому ми хотіли донести посольству як представнику донорської установи та проєкту „PROSTO“ також і нашу позицію, аби в проєкту було розуміння цілісної картини для надання якісної технічної допомоги.
Крім стурбованості, у цьому листі ми також зазначали перелік джерел законодавства, погоджений з усіма зацікавленими сторонами, інформацію щодо шести громадських обговорень та наших результатів у сфері адміністративних послуг.
Нам цікава думка всіх зацікавлених сторін, тож ми плануємо й надалі проводити громадські обговорення та залучати експертів до формування політик. Водночас ми сприйняли пропозиції як конструктивну критику та вже працюємо над тим, щоб врахувати їх у нашій роботі. Будемо ще відкритішими до всіх», — прокоментувала заступниця міністра цифрової трансформації Людмила Рабчинська.
