Что нам с этим делать? О ФОПах, МВФ, жадности и политруках от экономики
[Об авторе: Эдуард Рубин, сооснователь харьковского ИТ-кластера, депутат Харьковского облсовета, инициатор ряда независимых образовательных проектов]
Честно сказать — достало. Достало то, как много чиновных прихлебателей в Украине, ничего не построивших за свою жизнь, жадно рыскает по экономическому полю в поисках, где бы еще урвать кусок послаще. Вот снова заговорили о том, что нужно прищучить ФЛП (для удобства будем звать их ФОПами). Все уже слышали, наверное, об инициативе Минсоцполитики запретить компаниям использовать хозяйственные отношения с ФОП.
Смысл понятен: все должны работать по найму, платить высокий подоходный, высокий ЕСВ и т. д. Понятно, что правительству не хватает денег на пенсии и на содержание госаппарата. Но, может быть, начинать с себя и сократить аппарат, построить для начала действительно эффективный механизм управления государством? Мы до сих пор финансируем государство, регулярно устраивающее нам за наши же деньги маски-шоу. Теперь государство хочет, чтобы мы платили больше, но не гарантирует, что маски-шоу прекратятся.
Я написал об этой новой инициативе правительства целую серию постов у себя на Facebook, которые тут же разлетелись по соцсетям и СМИ. Кто хочет — прочтет, все ссылки в конце колонки. Повторю лишь несколько тезисов для понимания расклада.
Удар по ФОП — это однозначно удар по IТ-отрасли
IТ-отрасль — одна из самых немногочисленных отраслей экономики Украины, в которой занято примерно 150 тыс. человек, которая целиком и полностью базируется на человеческом потенциале. Которая была создана с нуля два десятилетия назад, но сегодня стала базовой для Украины, занимает третье место в структуре ВВП и второе место в структуре экспорта, принося в экономику 3,5 млрд долларов в год. Каждый программист создаёт дополнительно 3,6 рабочих мест в стране. Это уже не говоря о том, что большинство за счет своих доходов содержат не только свои семьи, но и своих родителей, снимая социальное напряжение в стране. Но все то, что с таким трудом построено, можно легко разрушить одним неосторожным движением.
Затраты на оплату труда в IТ-компаниях составляют
Крупные компании работают с Украиной до тех пор, пока есть существенная разница между затратами на оплату труда. Как только её не будет, они предложат программистам релокейт к себе и будут правы. И всё. На этом сказка про Золушку закончится, и вся наша IТ-отрасль превратится в тыкву, а страна, в чье правительство входят бывшие советские политруки, как г-н Рева, легко может превратиться в убитый социалистами Детройт образца
Пора выдвигать свои условия
И вот я думаю, что здесь, на DOU, самое место и самое время поговорить, что нам со всем этим делать? Может быть, хватит все время выступать в роли обороняющейся стороны? Может быть, пора выдвигать свои условия?
Например, мы в различных IT-сообществах регулярно обсуждаем тему налогов и осознаем, что повышать их действительно нужно. И мы много лет пытаемся донести до правительства такую модель, чтобы и государство было довольно, и бизнес не пострадал. Одна из идей, которая обсуждается, — разделить ФОП по отраслям, и вывести ФОП, работающих в IТ, в отдельную группу, чтобы не стричь всех под одну гребенку. Но как мы видим, государство опять настроено помахать шашкой. Я считаю, что в нашем обществе уже хватает здоровых сил, чтобы нейтрализовать нынешнюю вредоносную инициативу. Но и в этом случае проблема не рассосется, и к этой теме будут возвращаться вновь и вновь.
Так может быть, нам начинать ставить условия, ведь 3,5 млрд долларов — это примерно как годовой транш МВФ. Вы хотите получить в 2019 году вливаний на 4 млрд долларов, с учетом нашего прогнозируемого роста? Ок, значит, сохраняем статус-кво.
Вы считаете, что 4 млрд в год — это мало и хотите получать от отрасли в полтора раза больше отчислений в бюджет и на треть больше в пенсионный? Ок, мы готовы об этом говорить. В таком случае, пожалуйста, обеспечьте 100%-ю гарантию безопасности бизнеса — раз, настоящую судебную реформу и действенную антикоррупционную модель — два, сокращение и бОльшую эффективность госаппарата — три.
Ну, и еще по мелочам: нормальное финансирование общественного телевидения, чтобы обеспечить реальную свободу слова и укрепить демократию и т. д. И мы фиксируем новые правила на 5 лет, в течение которых страна гарантированно получит
Вот это и будет ответственный подход налогоплательщика. Принцип «уплатил и забыл» не работает, государство само не устает нам об этом напоминать, значит нужно действовать по принципу «уплатил и контролируй».
Сегодня у нас налоговая система отвечает определению, которое дал Мюррей Ротбард, сравнивший налогообложение с принудительным изъятием собственности жителей или подданных государства и назвавший налоги «воровством поразительных масштабов, с которыми ни один преступник и не сравнится».
А хотелось бы, чтобы система отвечала определению Жана Симонд де Сисмонди:
«Налог — цена, уплачиваемая гражданином за полученные им наслаждения от общественного порядка, справедливости правосудия, обеспечения свободы личности и права собственности. При помощи налогов покрываются ежегодные расходы государства, и каждый плательщик налогов участвует таким образом в общих расходах, совершаемых ради него и ради его сограждан».
Хотелось бы прийти именно к такому общественному пониманию системы налогообложения.
Давайте дискутировать и давайте что-то с этим делать. Потому что достало.
Для желающих — ссылки на мои посты в ФБ: post 1, post 2, post 3.
