Тестировщик Иван Дмитриев — о своём опыте участия в выборах-2015
Политолог по образованию и айтишник по роду деятельности Иван Дмитриев рассказал DOU о своей попытке что-то поменять. На выборах он баллотировался в депутаты городского совета. По словам Ивана, опыт работы с «трудными» заказчиками помог работать с не менее «трудным» электоратом.
Иван, расскажите немного о себе. Кем работаете, почему выбрали IT?
— Мне 23 года, живу в Николаеве, работаю тестировщиком в канадской продуктовой компании BriskMobile. В IT я с 19 лет — учась на 3 курсе, пошел работать в IT компанию GeeksForLess, которая набирала людей с минимальными требованиями опыта в тестировщики и техподдержку. Высшее образование я получал по специальности «Политология», но не жалею, что ушел в IT:) Выбор отрасли был связан с подростковыми увлечениями современными технологиями, гаджетами.
Но всё-таки образование взяло свое — захотелось заняться политикой?
— Ну да, идея заниматься политикой не была для меня новой. Дело в том, что меня достало бездействие властей. Надоело каждый день сталкиваться с разбитыми дорогами, неосвещенными улицами и обилием грязи. Поэтому я решил войти в политику и на собственном опыте убедиться, действительно ли там всё так безнадежно, как кажется, или проблема всё же в людях, которых мы выбираем, ставя галочку в бюллетене. И уже сейчас я могу с уверенностью сказать, что украинцы имеют ту власть, которую заслуживают.
Я выдвигался в депутаты горсовета от молодой партии «Республика». Молодой в том смысле, что она создана недавно, и средний возраст членов партии — 30 лет. Это мои единомышленники. С этой командой у меня появилась возможность реализовать свои идеи для города независимо от требований, которые выдвигали бы спонсоры. Мы оплачивали взнос за участие в выборах и избирательную кампанию за собственные средства, также помогли благотворительные взносы.
Как создавалась партия?
— Партия стала логическим продолжением общественного движения «Студреспублика». Много лет мы вырабатывали реальные эффективные решения для Украины.
Какие решения, например?
— Как пример — концепция «виртуального суверенитета», которая подразумевает создание общей базы государственных предприятий и служб. С ее помощью каждый гражданин мог бы вести мониторинг интересующих его вопросов касательно расходования государственных средств. Подобные программы реализованы в некоторых странах ЕС.
Еще одна идея — динамическая децентрализация, которая заключается в одномоментной передаче бюджетных полномочий и полномочий силовых структур на места . В том числе — формирование местной муниципальной полиции без жесткого подчинения государственному силовому блоку и распределение бюджетных поступлений на местном уровне при дальнейшей передаче излишков на поддержку общегосударственных структур.
Вы уже пытались воплотить эти идеи?
— Да, но в ответ на эти идеи мы получали либо «отписки» от государственных структур, либо слова благодарности за хорошие реформаторские идеи. И на этом всё останавливалось.
Власть в нашей стране стала настолько зависима от частного капитала, что все идеи сделать процессы в стране более прозрачными отвергались как неугодные довольно узкому кругу олигархов. Например, виртуальный суверенитет, о котором я упоминал, предполагает прозрачность всех государственных процессов. Если все будет прозрачно, сразу станет ясно, кто именно в ответе за никчемное состояние страны сегодня.
Что еще можете рассказать про «Республику»?
— Наша идеология — New Left, левая альтернатива. Руководитель и один из создателей партии — Александр Щерба, тоже айтишник (project manager).
Я не могу назвать партию «Республика» партией айтишников, однако здесь много продвинутых молодых людей, от айтишников до кандидатов и докторов наук. Мы принимаем всех активных людей, желающих модернизировать страну, кроме тех, кто был так или иначе уличен в распиле бюджетов/народных денег.
Николаевская команда «Республики»
Выборы
Как вам выборы «изнутри»?
— Изнутри процесс выглядит совсем иначе, чем я видел его «с дивана». Изначально казалось, что все куплено, предрешено. Думал, все потраченные на проведение кампании силы уйдут вникуда. Но чем активней втягивался в процесс, тем больше замечал, что никто никого масштабно не собирается подкупать.
Да, были факты подкупа избирателей еще до выборов водкой и концертом, что, кстати, дало преимущество моему конкуренту на округе. Были установлены лавочки и покрашены десятки детских площадок. «Оппозиционный блок» вообще обещал сразу после их избрания снизить тарифы на коммуналку до прежних и чуть ли не вернуть курс доллара по 8:) Между прочим, несмотря на всю абсурдность обещаний, они нашли свой электорат и даже получили большую долю голосов на выборах областных и горсоветов.
Лично я пытался донести до избирателей идею, чтоб они принимали всё, что им дают в ходе предвыборной гонки, но всегда помнили, что человек, который вкладывает огромный материальный ресурс, будет непременно его отрабатывать.
Как работали с избирателями?
— Акцент делали на личное общение. В процессе такого диалога узнавали об актуальных проблемах жителей города, и об их отношении к сложившейся в стране ситуации.
Из общегосударственных проблем называли такие: ворье у власти, коррупция, низкий уровень соц.выплат, медицины, вялотекущие реформы, АТО и мобилизация. Из общегородских — бездействие коммунальщиков, плохая инфраструктура (разбитые дороги, дорогой проезд, отсутствие новых детских площадок, парков, скверов).
Мы предлагали людям внести свой вклад в общее дело модернизации, участвовать в наших политических и общественных акциях и общими силами заставлять власть работать в интересах избирателей, а не своих спонсоров. Например, от людей шли такие пожелания по благоустройству: установить в каждом районе бюветы с питьевой водой, благоустроить главную пешеходную улицу в городе (добавить скамеек, урн, убрать МАФы и внешнюю рекламу).
В итоге такой коммуникации мы многие идеи избирателей включили в программу партии. Расписали их в виде проектов, готовых к реализации. Но проблема в том, что почти половина предлагаемых идей должна быть решена на всеукраинском уровне. Порой было трудно объяснить, что местная власть не решает вопросы, связанные с тарифами, АТО и мобилизацией, вопросы назначений высших чиновников и повышения пенсий/зарплат.
От средств внешней рекламы мы практически отказались.
Вообще из личного общения заметил, что народ настроен очень решительно в плане ожиданий от политиков. Многие люди выражали желание митинговать против политиков, которые не выполняют своих обещаний. Но на деле оказалось иначе — на избирательных участках люди перечеркивали бюллетени, выносили их из кабинок и демонстрировали представителям СМИ свое отношение к кандидатам. Тотальное безразличие и апатия.
Явка была рекордно низкой...
— Я сам просидел наблюдателем на одном из участков от начала голосования до оформления протоколов. Обращал внимание на возраст голосующих и насчитал всего одного человека моложе 30 лет на 35 проголосовавших.
Тем не менее, могу утверждать, что выборы прошли честно. Правда, результат меня поверг в шок... Я ощутил огромное разочарование тем, что молодежь, которая обещала нам поддержку и голоса, люди, которые на встречах говорили, что проголосуют сами и привлекут своих друзей, просто забили и не пришли голосовать вообще.
Сколько голосов вы ожидали набрать и сколько набрали?
— Фактически набрали около 1% голосов. Планировали набрать 5 % и пройти хоть малым составом в городской совет. Но, собственно, наш базовый электорат — молодые и умные — в этот раз решили плюнуть на выборы, и не покидать свою зону комфорта в воскресенье.
Мы сделали выводы, что стоит привлекать в наши проекты и людей за 50, расширять наши идеи в их сторону.
Вследствие этого появилось 2 идеи, которые могли бы кардинально изменить подход к выборам. Во-первых, наделить правом избирать и быть избранными исключительно людей, которые платят подоходный налог (то есть косвенно помогают государству управлять процессами на территории страны). Во-вторых — ввести на уровне государства штраф за отказ принимать участие в голосовании.
Таким образом, голосовать будут те, кто платит налоги и может требовать предоставление качественных услуг за свои деньги. И господа, которые предпочтут плюнуть на выборы и заниматься своими делами, тоже будут иметь выход — заплатить штраф\взнос и таким образом повлиять на избирательный процесс. Ведь государство финансирует печать бюллетеней, работу избирательных комиссий из расчета, что 100% голосующих людей придут на участки и бросят бюллетень в урны. Так почему же государство должно нести убытки из-за аполитичности граждан?
Выиграли брейн-ринг у кандидатов других партий
Украина
Что можете сказать про другие партии? Кому, по вашему мнению, можно доверять?
— Безусловно, мы не одни такие хорошие и гениальные, не одни считаем свои проекты первоочередными для воплощения в жизнь, если будем иметь власть и политическую волю их реализовать.
Среди партий, которые сейчас на слуху, хочу выделить «Самопомощь», у которой есть все шансы занять лидирующие позиции в ходе будущих парламентских выборов. Другие популярные партии — пережиток прошлого, и им необходима тотальная реконструкция и модернизация. Но ведь далеко не все партии смогут перестроиться под современные тенденции...
Вообще я бы порекомендовал доверять молодым партиям без всеобщей поддержки и огромного финансирования, а не раскрученным гигантам. Всё равно ведь глобальных изменений нет, нынешняя центральная власть на этих местных выборах только расписалась в своей некомпетентности, а украинцы потеряли шанс на изменения. Шанс не только в лице партии «Республика», но и многих других партий, которые не прошли 5% барьер.
Как можно улучшить уровень жизни в Украине? Что для этого можно и нужно делать?
— У нас довольно неплохие законы, при их исполнении можно было бы говорить о правовом государстве. У нас даже на данный момент неплохой потенциал в плане человеческих ресурсов — достаточно много образованных, компетентных людей, которые могли бы развивать страну, получать достойную зарплату и — как следствие — обеспечивать стариков. У нас есть много успешных управленцев, которые могли бы создавать рабочие места и привлекать инвестиции. Единственное, чего нет — это воли управлять ресурсами достойно.
Что для этого нужно делать? — Необходима тотальная модернизация всех процессов в государстве. Украине недостаточно устойчивого развития, необходим прорыв. Пора перестать оглядываться на опыт западных стран подумать о своем собственном пути модернизации. Для этого формировать национально-ориентированное правительство, независимое от крупного капитала. Это звучит как общие слова, но подробно о планах и стратегии модернизации придётся рассказывать в несколько часов, поэтому приходится обобщать.
А если кратко?
— Я убежден, что для полного обновления существующих процессов нужно давать людям больше прав. Сегодня каждый отдельный человек, каждый местный совет и каждое государственное предприятие может зарабатывать, а не жить «в долг» или существовать за счет дотаций.
Для этого необходимо изменить порядок управления и распределения тех ресурсов, которые еще не сумели разворовать. Необходимо не давить предпринимателей, а расширять их права здесь.
Я планирую сплотить вокруг идеи общего обновления Украины как можно больше людей и с их помощью влиять на преступные и проплаченные решения властей. Путем митингов и демонстраций продвигать новые и прогрессивные идеи в политику.
Какой вы видите Украину через 5, 10, 20 лет?
— К сожалению, в ближайшие
Перед действующим правительством стоит сверхзадача сохранить страну, как минимум в существующих на сегодня границах, и не допустить дальнейшего развала. По самым скромным прогнозам, в Украине произойдут реальные качественные изменения лет через 50. Но самое важное — всё это время плодотворно работать над развитием демократических процедур и экономики страны.
Мы разрабатываем стратегию «Украина-2050», согласно которой будем развивать исключительно перспективные современные отрасли, вроде IT, и будем отходить от инвестирования в устаревшие отрасли экономики.
Реализовывать стратегию развития успешной Украины нам придется так или иначе, будем мы во власти или будем разрабатывать проекты для заинтересованных правителей. Ведь нам и нашим детям еще жить в этой стране.
Хотя, конечно, есть и альтернативный вариант — уехать туда, где уже хорошо. Это неплохой вариант, но эгоистичный.
Личное
Вам айтишный опыт помог в политических делах?
— Опыт работы с аутсорс проектами помог не опускать руки. Если провалили дедлайн, то спокойно и прагматично решать проблему, а не бегать в панике и искать кого-нибудь, что бы утешил.
Опыт работы с «трудными» заказчиками помог работать с не менее «трудным» электоратом. Многие избиратели в своих желаниях напоминают тех самых заказчиков, которым «зеленый не совсем фисташковый» и которые любят выкатывать новые фича-риквесты в день релиза:)
Планируете развивать карьеру в ИТ? Или целиком заняться политикой?
— Как айтишник я намерен расти и развиваться дальше. В скором времени хочу реализовать себя в роли менеджера или владельца собственной ИТ-компании.
На счет политики говорить пока рано, еще до конца не отрефлексировал прошедшие выборы. Я постараюсь реализовать часть проектов, которые не требуют политической воли — например, проект по установке бюветов с питьевой водой на центральных улицах и проспектах города, проект по созданию общественной организации для мониторинга состояния маршруток в городе и качества предоставляемых ими услуг.
В дальнейшем принимать участие в политике я, так или иначе, буду. Возможно, снова в качестве кандидата. Возможно, как и раньше, в качестве политолога-консультанта.
Какие еще планы на будущее?
— Я считаю, каждый человек должен делать что-то для общества, в котором он живет. Не для государства, которое нами управляет, а именно для общества.
В процессе агитации у меня появилась идея создать образовательный проект, своего рода воскресную школу для граждан Украины. В ее рамках обучать всех желающих основам политической жизни и жизни в гражданском обществе. У нас в стране, к сожалению, в школах и университетах не учат людей тому, как реализовать себя в политической сфере. Наверное, причина в том, что образовательная система в полной мере зависима от политики и, более того, от конкретных людей, стоящих у власти — я имею в виду переписывание учебников и образовательных программ, которые спускаются на местный уровень «сверху».
Хочу дать возможность кому-то онлайн, кому то оффлайн черпать объективные знания о том, как вообще устроено государство, зачем нужна власть на разных уровнях и как применить свой голос с умом. Возможно, тогда общество будет более подготовлено к будущим выборам, а не будет просто сидеть на попе и отдавать рычаги управления бабушкам-дедушкам (у которых, кстати, какая-никакая политическая культура сформирована в СССР).
Какой главный вывод сделали после участия в предвыборной гонке?
— Главное — сплоченность людей могла бы изменить сложившийся расклад воровства, кумовства и коррупции в местной власти, но народ благополучно такой шанс просрал.
Если бы избиратели были более активны, на этих выборах (которые прошли честно — я, как человек, наблюдавший за процессом изнутри, могу это утверждать) достойные люди могли взять власть в свои руки и организовать хоть какие-нибудь реформы и перемены к лучшему на местах.
Насколько народ не верит обещаниям политиков, настолько политикам не стоит доверять обещаниям народа. Молодежь клялась в поддержке молодых демократичных сил, а в итоге своим безразличием просто слила голос в пользу решений старшего поколения.
Что посоветуете украинским айтишникам?
— Сегодня айтишники — это одни из немногих людей, которым деньги и знание языков помогает определиться с выбором: жить в Украине или за границей.
Тем, кто едет за границу, пожелаю удачи на новом месте. Что касается меня, я бы не смог навсегда уехать в неизвестность. Как-то, прожив 3 месяца в США и поработав в на 99% англоязычной среде, был очень рад приехать на Брайтон и посмотреть на бабушек и дедушек, плюющих семечки на лавочках возле океана, и послушать знакомую речь.
Тем, кто остается жить в Украине, могу посоветовать только думать о будущем, вникать в процессы, которые происходят в стране, перестать мыслить категориями дом-работа-бар и начать думать о том, что нас окружает. Ведь даже те «хозяева жизни», которых так принято ненавидеть, ездят по тем же разбитым дорогам, ходят в те же грязные парки, дышат тем же горящим торфом или выхлопами чужих машин и отходами заводов.
Необходимо объединять усилия, стать единой нацией. Не делить страну на запад и восток. По результатам прошедших выборов видны настроения пенсионеров, которые на западе выбрали проукраинские силы, а на востоке и юге — пророссийские, в надежде на лучшую жизнь. И если оставить всё как есть, нас ждет распад.
Только собравшись вместе, путем честных выборов, можно что-то менять. Ситуация в Украине напоминает очень печальный бизнес, где народ заключает сделку с политиками, а они каждый раз её расторгают в одностороннем порядке. Стоит научится требовать от власти исполнения взятых на себя обязательств не только в предвыборный период, а постоянно, каждый день. Нам следует научится быть гражданами.
Может быть, я идеалист, но за последние 3 года я посетил около 10 европейских стран и США и видел многих людей, которые живут подобными ценностями. Например, мои американские друзья рассказывали, что у них практически не бывает явки на выборах ниже 80%. Люди знают, зачем они идут на выборы, и понимают, что это их обязанность, а не просто право, на которое можно забить.
Если у них получилось, значит и у нас выйдет сломить постсовок в умах простых людей и сделать жизнь вокруг немного комфортней.
